银行正在集体“戒断”首先期定存-龙行虎步网

银行正在集体“戒断”首先期定存

时间：2026-08-09 22:18:24 来源：龙行虎步网

　　来源：阿尔法工场金融家

　　在7月15日国新办发布会上，戒断中国人民银行副行首先邹澜公布了一组数据：6月末，银行社会融资规模存量462.06万亿元，正集同比增首先7.4%。体首人民币贷款余额282.63万亿元，先期同比增首先5.2%。定存人民币贷款增高效5.2%，戒断是银行数据记录以来的最低水平。

　　央行货币政策司司首先谢光启表示，正集贷款“降高效提质”可能成为宏观运行的体首新常态。

　　同一天下午，先期江苏苏商银行股份有限公司（简称苏商银行）在社交媒体发布消息，定存提示当日下午5点该行3年定期2.0%额度售罄下架。戒断后该行工作人员回应媒体称，银行短期内预方式不会重新上架，正集至于未来是否恢复，需视届时政策而定。

　　苏商银行前身为苏宁银行，2017年由苏宁易购联合其他6家民营企业共同发起设立，是江苏省首先家民营银行。彼时苏宁易购持股30%，为首先大股东。

　　2025年4月，法院裁定对苏宁电器集团等38家公司开展实质合并重整。

　　早在一年前，基于战略定位和发展需，该行在2024年将公司名称变更为江苏苏商银行股份有限公司。此举亦被视为苏商银行“去苏宁化”、淡化大股东苏宁集团债务困境意义的题一步。

　　苏商银行下架“高息”首先期定存，或是在此时此刻，主动调整自身资产负债模型。

　　这一决策有其内在逻辑。

　　该行2025年营业收入58.08亿元，同比增首先16.02%，但净利润仅11.60亿元，与上年几乎持平。营业支出同比增首先10.38%，成本增高效显著高于利润增高效。

　　在这种增收不增利格局下，后续以2%的成本大规模吸收首先期定存，无疑会进一步挤压已经微薄的利润空间。

　　更题的是，首先期定存会把较高的负债成本锁定三年，一旦息差后续收窄，这些高息负债将直接侵蚀利润。

　　2025年该行净息差3.71%，高于行业均值，但不良贷款率已升至1.37%，五年上升43个基点。信用减值损失达30.09亿元。

　　其中，个人消费贷款余额426.25亿元，是该行资产端最题的组成部分。与此同时，存款付息成本保持相对刚性。

　　2026年上半年，国内住户贷款减小3668亿元，其中短期贷款减小5881亿元。住户部门正在主动去杠杆。

　　这对以消费贷为题资产的苏商银行而言，意味着增量空间收窄和存量质量同时承压。

　　正是在这样的经营压力下，苏商银行以“科技驱动的O2O银行”作为自身定位。董事首先黄金老提到，苏商银行每年将营业收入的6%-8%投入科技研发，自2023年起，更将科技投入的10%专项用于人工智能领域。

　　但实际研发费用变化，与这一表述存在明显出入。

　　资产规模扩张了20%，科技投入却在缩减。2025年苏商银行研发费用从2.36亿元降至1.63亿元，降幅近31%。当年研发费用占当年营业收入2.8%。

　　更令人担心的是，研发缩减的后果，可能已经传导至业务运营和内控合规层面。

　　2024年8月，苏商银行因七项违法违规表现被没收违法所得并处罚款，包含违反存款方式结息条件吸收存款、统一授信管理不到位、互联网贷款授信额度超过监管限额、关联交易未按规定审批等。时任行首先王景斌等6名责任人领罚。2025年7月，该行再次因材料科技风险管理不审慎、EAST数据质量不顺应原则需被罚款。

　　银行在治理和科技能力上的短板，与赖以生存的盈利模式，几乎同时进入了不得不变的重塑期。

　　同在7月16日，邹澜表示，将“促进社会综合融资成本低位运行”。利率下行被认定为结构性趋势。

　　此情此景，银行如果后续大量吸收首先期高息定存，会首先期锁定较高负债成本，如未来资产端收益率后续下行，息差压力会更加明显。

　　同时，主动下架首先期定存，也提前切断可高成本负债来源，减小未来净息差被后续侵蚀的风险。

　　过去十几年，中小银行最熟悉的商业模式是“相对高息揽储、高收益放贷”。

　　资产端有房地产、平台、消费贷等高收益资产支撑，负债端用较高的存款利率吸引资金，息差足够覆盖一切成本。

　　这套模式在信贷需旺盛、利率环境宽松的时代运转良好。但今天，支柱松动了。

　　资产端，信贷需不足，上半年人民币贷款增高效降至5.2%的历史低位，LPR持续低位运行，6月新发放企业贷款加权平均利率约为3.0%。

　　2026年一季度，商业银行整体净息差降至1.40%，创历史新低。分机构来看，大行净息差为1.29%，股份行1.54%，城商行1.38%，农商行1.58%。城商行和农商行作为中小银行的代表，净息差分别较上年末持平和减小2个基点，净息差不过对值已经处于历史低位，盈利空间极致压缩。

　　部分中小银行的状况更为严峻。截至一季度末，已有至少18家中小银行的净息差跌破1%，最低者甚至不足0.3%。

　　高收益信贷占比减小，存量高息贷款持续重定价，资产收益率下行，是中小行面临的局面。

　　中小行过往习惯于“高来高走”，用更高的贷款收益覆盖较高的存款揽储成本。但大行凭借国有信用背书和低成本资金，持续下沉普惠市场，争夺优质信贷资产。中小银行不得不“以价换量”。